2011年年初，某区利税大户爆出职务侵占窝案。工作人员与他人内外勾结，利用企业的管理漏洞，短短数月间，结伙作案上百次，造成企业损失数百万元。
    公诉机关起诉指控周某某涉嫌参加其中42次，侵占金额逾78万元，并系该犯罪团伙中的主犯。《刑法》第二百七十一条规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。······，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
    根据以上法律规定，同时鉴于本案犯罪金额属数额巨大，故公诉机关建议对周某某等人在5年以上量刑处理。
    周某某家属此前并未聘请律师，家属在第一次庭审结束后，才意识到该案件的严重性。其家属慕名到智豪律师事务所委托彭律师介入该案件。
    由于本案已经开过第一次庭审，根据代理律师的以往经验，在无新的证据出现前，法院再次开庭很可能就会宣判。但会见当事人、了解具体案情、查阅案卷材料及确定第一次庭审的具体过程等等，均需要大量的时间，而案件的办理法院也不在主城九区内，往来路途上也要花费时间，去除这些因素，留给代理律师的时间已经所剩无几！
    被告家属上午与智豪律师事务所签订委托合同，彭律师当日下午即赶往法院并与案件的承办人联系，查阅、复印了相关证据材料，并加班对案件材料梳理了多遍，就现有的书面材料整理出了需要了解的提纲。次日一早即赶到看守所会见了当事人，这时代理律师才知道，当事人实际并非是在该团伙中起组织、领导或是起主要作用的人员，并且指控参与的犯罪次数也与实际情况不符，但当事人由于无律师为其辩护，加上同案犯相互推诿，遂自暴自弃，在第一次庭审中对指控参与的犯罪全部承认！
    案情复杂，犯罪次数多、参与人员众多，且第一次庭审的全过程已记录在案，怎么办？
    彭律师向单位提出请求紧急讨论本案。会议上，智豪团队确定：1、本案已经在案的证据哪些能够确定周某某并非指控的主犯？2、案件发生是在各被告当班时结伙作案的，而当班就有记录，既然周某某供述次数并没有指控的这么多，查找到当班记录就非常重要。3、针对庭审记录，必须坚持只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚的原则。
    代理律师结合团队综合的意见，多次与法院承办人沟通，法院为查明案件的事实也再次组织开庭。2011年夏，重庆天气炎热，而当事人家属的心情同意急迫，人民法院对该案件进行公开宣判，“······，周某某共参与······24次，价值368573.5元，系从犯，······，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年······”当家属听到缓刑的结果时激动得流下了眼泪。至此，经过彭律师和智豪团队的努力，本案件终于取得了令当事人及其家属满意的结果。