案情简介：

    2010年底，马某将他人用来抵债的一批高仿53度“贵州茅台酒”以“内供酒”的名义，在云南省昆明市以每瓶550元的价格与被告人尹某达成口头买卖协议，并约定尹某出售后支付货款。之后，尹某又向周某推销该酒，周同意购买并约定售后付款。自2011年1月至11月，尹某先后四次以每瓶680元到700元不等的价格，将马某提供的75件“贵州茅台酒”通过物流公司从昆明市发给周，周又分多次将进购的酒以每瓶900元到1200元不等的价格销售给xx公司。2012年3、4月份尹某从马某处得知所销售的“贵州茅台酒”是高仿酒后，将此消息告知周某。2012年5月周某明知尹某提供的“贵州茅台酒”非贵州茅台酒股份有限公司所生产的情况下，要求尹某提供24件“贵州茅台酒”，同月尹某将马某提供的“贵州茅台酒”发给周某，周某收货后将其中24件存放于家中，准备销售牟利。

辩护方案：

    尹某到案后，尹某家属委托了重庆智豪律所律所，承办律师接受委托后，多次会见尹某，到法院查阅了相关证据材料并交换意见，对整个案件有了较清楚的认识和了解。
辩护人及被告人尹某对所指控的基本犯罪事实和罪名无异议，尹某自愿认罪伏法，认罪、悔罪态度良好，建议酌情从轻处罚。尹某到案后如实的交代了全部犯罪事实，虽然没有自首情节，但是根据刑法相关规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，因此尹某具有法定的从轻或减轻情节。
尹某在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案的犯意是由马某提出，假冒注册商标商品也是由马某所有，并且尹某是在2012年3、4月份才知悉马某卖给自己的是假冒注册商标的茅台酒。此外，尹某获利较少，只有5.5万元，按照尹某的销售数量获利应为117000元，从中也可以看出尹某主要是代为销售，主要利益由马某获得，尹某只是代为联系买家，获得较少利益，只是起到一个辅助和次要的作用。到案后尹某积极退出违法所得，尹某系初犯、无前科，一贯表现良好，还是多家公司的法人，致力于农业发展事业，而且尹某系烈属之后，家中唯一男子，母亲身体虚弱长期患病，仍在医院抢救中，恳请法庭对其酌定从轻处罚。
    综合全案证据材料，本着以人为本的原则，结合刑法的教育作用，考虑到被告尹某已经在看守所羁押了近五个月，受到了相应的惩罚，结合被告的具体认罪态度，没有再犯的危险，对其居住的社区不会造成重大影响，恳请依法对被告从轻处罚，建议适用缓刑。

案件结果：

    法院经审理认定，被告人尹某销售假冒注册商标的商品涉案金额19万余元，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以处罚，尹某退出相关违法所得，到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人就此提出的与之相关的辩护意见予以采纳，判决被告人尹某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。