案情简介：
    被告人喻某，男，汉族，52岁，系某大型国有控股上市公司重庆公司的总经理，因涉嫌受贿罪到案。
 
 起诉书指控：
    被告人喻某在某工程项目中，收受材料供应商32万元，帮助材料商获得该项目的材料供应资格，并在材料款的支付划拨中，为该供应商提供帮助。被告人作为大型国有控股上市公司的管理人员，具备国家工作人员身份，应当以受贿罪追究刑事责任。
 
 辩护方案：
    由于本案被告人的爱人系智豪律师事务所某律师的亲属，基于该因素，家属坚持要求由该律师承办本案。但因该承办律师才到智豪所不久，且原来也非专业从事刑事案件辩护，能否成功的辩护本案，在接受委托时，该承办律师也对被告人家属表明，没有把握性。
  
    在接受委托后的案件办理过程中，得益于智豪律师事务所通过十余年的经验积累，形成和制定了一套完整的《刑事案件辩护标准化办案程序》。该承办律师在熟悉和严格按照办案程序开展工作过程后，案件也逐步向有利于被告人的方向发展，委托人甚至还“责怪”承办律师：找你办案的时候还欺骗说没有经验。
  
    当案件进入法院审理程序，承办律师制定了详细的辩护方案和提纲，按照律所的要求，在定期的案件团队讨论时，承办律师将该案提出进行研究。
  
    根据承办律师介绍的案情和准备的辩护方案，大家对案件结果进行预判时，都认为按照现有方案，本案最好的结果只能是有期徒刑10年（10万元受贿即达到10年徒刑），该结果显然不够理想。
 
    在律所二十余名律师又认真分析了本案的事实和证据后，律所多名律师提出，本案是否能从被告人的身份不符合国家工作人员，自首是否存在和成立的角度重新制定本案的辩护方案。
 
    按照团队讨论会议上形成的观点，承办律师在随后的工作中，围绕被告人的身份问题、被告人的到案情况，又多次到看守所与被告人会见和核实，并迅速收集了涉案大型上市公司及其子公司、分公司等所有档案资料，重新制定和完成了本案的辩护方案。
 
    当本案再次提交出来在团队讨论时，承办律师介绍了本案辩方的全部证据材料和新的辩护思路，大家都认为承办律师找到和找准了本案的关键点，并对本案好的判决结果充满期望，同时，部分律师对承办律师的辩护方案也再次提出了好的建议。
 
 辩护结果：
    庭审中，承办律师按照律所团队讨论形成的辩护方案据理力争，导致本案公诉人当庭要求延期审理和补充证据。
 
    后本案经检察院重新变更罪名起诉，法院以非国家工作人员受贿罪，并结合本案的其他情节，判决被告人有期徒刑三年半。