一个案件，一段故事，一点经验！
 
案情简介：

被告人张某某，伙同刘某、王某等数人，在贵州某地，通过开设电玩城、翻豹子等赌博方式，长期组织大量人员参与赌博，从中“抽头”、“高利贷放水”，不到两年时间，非法获利上亿元。因与另一赌场老板发生纠纷，双方组织械斗引起关注而案发，另赌场开设过程中，还造成两名参赌人员不堪背负巨额赌债，跳楼自杀的严重后果。

该案由公安部监督，贵州省公安厅成立专案组侦破，相关人员陆续到案。历经一年零一个月的侦查，审查起诉，贵州省某检察院以“开设赌场”、“聚众斗殴”、“行贿”、“故意伤害”等罪名，向法院提起公诉，检方同时建议对张某某以“开设赌场罪”判处有期徒刑八年。
 
【临危受命 远赴贵阳】

如果说人和人的相遇有一种缘分，那么，被告人能获得一个好的律师团队辩护，则需要其家属对不同律师事务所的不断甄别，比较，充分了解律所的亲办案例，社会知名度等实力，最后才能将被告人的“自由、财产”乃至“生命”，放心的交给这个律师事务所。

张某某家属由于“救人”心切，在该案的前期，已前后更换了三个律师事务所，并且还前往北京的律所咨询和了解，但始终未找到理想的辩护律师。就在本案侦查机关第二次补充侦查，认为张某某涉嫌犯“开设赌场、聚众斗殴”等数罪，移送检察院审查起诉的时候，张某某家人在北京的一个律师朋友给了建议：到重庆找智豪刑辩团队咨询。

出于对外省当事人来重庆咨询的重视，也出于对远来的当事人基于信任智豪律所的感激，律所张主任亲自接待了张某某家属。当了解基本情况后，张主任立即通知了团队在“妨碍社会管理秩序类犯罪”专业部门的负责律师，共同参与了接待和咨询。

在家属滔滔不绝的案件基本情况陈述中，张主任和接待的律师一针见血指出：本案的核心在于，张某某和其他同案人，虽然都为赌场股东，但涉及的赌场数量、赌场金额、各赌场造成的严重后果，区别性的找到不同之处，才能解决本案的一罪数罪问题；进而再从张某某的实行行为，作用大小等方面，来解决罪重罪轻问题。

也许是历经了前后已经与五个律师打交道的经验，也许是咨询了十几家律师事务所获得的体会，张某某家属对智豪律师的解答和初步的案件辩护策略，顿然间看到了本案辩护的实质所在和方向所指，在进一步了解相关细节后，甚至在张主任提出家属回贵州商量再决定的建议下，张某某家属仍要求立即办理委托手续，并感叹：你们的专业、经验和诚恳，让我认为没有再考虑的必要；同时，案件现在情况严峻和紧急，时间上晚一天委托律师就是在耽搁张某某。

完善代理手续后，智豪团队临危受命，接受委托当晚，就踏上了赴贵阳的征程。。。。。
 
【事预则立 数罪变一】

有刑辩律师认为：法庭才是展示律师才能的舞台，但在智豪团队的办案经验和规范要求中，一直强调了一个务实的原则：在案件进入法院审理前，如果能够让对被告人有利的案件事实、情节、法律适用，得到公诉机关的认同进而以此将案件起诉到法院，我们律师辩护的“精彩”，不用非要等到在法庭上展现。“凡事预则立”，我们对此的理解，超越了这句话本身含义：任何案件对被告人有利的各个方面，我们预先提出，预先得到成立，待庭审辩护时，我们就已经“站在了巨人肩膀上”。

在接受案件短短一周时间，律师“身陷”贵阳，四次会见了羁押在看守所的张某，案件的基本情况和真相，已经了然于心。期间，律师还两次到检察院查阅了案卷材料。

根据律所办案要求，在“团队讨论”会议上，承办律师根据拟定的辩护方案，提出本案张某某只构成一罪，“聚众斗殴”、“故意伤害”等罪名在本案不成立的基本意见，经团队专家论证和资深律师的意见丰富，均认为可行，并提出该方案争取在本案审查起诉阶段落实。

时间仍然是紧迫的，本案已经处于检察院的第三次审查起诉阶段，随时都可能形成《起诉书》，确定案件控方的指控意见。张主任在讨论后要求，承办律师尽快再赴贵阳，与承办检察官交换意见，提出我们对案件的法律意见和起诉罪名建议。

当律师又一次到贵阳的时候，由于出发前匆忙且联系不上检察官，案件检察院的承办人外出开会去了，要第三天才回院办公。承办律师等候的空闲，又一次到看守所会见了张某某，并根据和张某某沟通的案情，完善了审查起诉阶段辩护律师《法律意见书》。

当承办检察官再次见到律师时，还略显惊讶：你们不是上周才来？还是根本就没有回重庆？承办律师说明情况和来意后，检察官也大为感动，并说正准备明天将案件提交检委会研究讨论形成《起诉书》，检查官还在惊讶的同时，承办律师的内心也“惊”了一下：还好时间抓得紧！

控辩双方经过两个多小时的意见沟通和交换，承办律师发现，检察官一边在记录律师的重点意见，一边也偶尔深思，尤其律师提出本案的罪名只成立一个的意见时，检察官多次且重复性的询问律师的理由，相关的证据所在。

临近中午12点，检察官在同事叫去食堂吃午饭时，给律师留下了信心和希望：我们公诉部门再研究一次，本案暂不上检委会讨论。

   一周后，检察官主动联系承办律师，就案件的罪名问题再次进行了意见沟通，又两周后，承办律师到法院递交了相关手续，拿到《起诉书》副本，《起诉书》指控，张某某构成“开设赌场罪”，本案的辩护已初见成功。
 
【运筹帷幕 激辩法庭】
刑事律师在法庭上的辩护也是一种“表演”，存在“台上一分钟、台下十年功”这样与“演员”相同的共性。智豪刑辩团队为提高和控制案件的辩护质量，办案规范中要求：“案件开庭三日前，应当将庭审发问提纲、质证意见、辩护意见”等各种庭审准备内容，提交律所主任审核同意”，该规定就是要求所有的办案律师，在案件开庭前“运筹帷幕”。

该案也不例外，由于案情重大复杂，案件准备工作也着实让承办律师“浪费”了几个休息日和“耽搁”了几个夜晚，甚至和助手一起，在新华书店里“耗了”两天查找相关资料。为了 “最后的精彩”，在案件进入法院开庭前，承办律师将“庭审辩护准备”，在律所会议中又讨论了两次。

当终于到了开庭这一天，各被告人进入法庭时，除了张某某，其余十余名被告人都显得紧张和不知所措，以致于审判长提醒了几次。张某某坐在法庭上的律师和旁听庭审的张某某家属眼神一对望，会心的相互笑了一下：张某某的从容和信心，来源于开庭前，律师已经两次会见，详细告知了被告人在庭审中的权利义务、注意事项，并就开庭全程进行了充分的模拟。

三天半的庭审是漫长的，相比较与同案十余名被告人，唯有张某某在庭审中，对控辩双方和法庭的问题，以及发表证据意见，都回答得简洁、明了并有针对性。承办律师知道，张某某这种就早在律师会见时，模拟成熟的庭审表现，这无形中，已经让主审法官对张某某产生了好感。

承办律师根据庭前的充分准备和庭审情况，采取宏观上辩轻全案，具体中阐述张某某和同案犯的区别的策略，深入浅出的就本案对张某某如何处理展开论述，让指控检察官感觉到“有糖又有棒”。对辩护律师立足案件基本事实的辩护内容，相比较于部分同案被告人和辩护律师的“胡搅蛮缠”，检察官明显感觉受到了尊重，而对辩护律师提出的“张某某和同案犯的区别”意见，检察官显然未料到和准备充分，在反驳的中途，停顿思考了几次，以致法官询问：公诉人该部分意见是否说完？

由于该意见承办律师论证中有理有据，检察官又却极力反驳，在所有被告人三轮相互辩论完毕后，法官就这一争执问题，直接“单独”询问张某某的律师是否还有补充，根据智豪团队会议中强调的实务经验，承办律师在难得的机会面前，又再次简单概括了观点和补充说明了一个理由，当法官面向检察官时，检察官已经摇头表示没有意见了。激烈的争执过程中，承办律师多次看见，自己说的意见，法官倾听中，用笔记录了数次。
 
【坚持不懈 庭休事继】

很多辩护律师认为，出庭完毕，就代表律师工作内容的完成，最后只需要等待判决书即可。但在智豪团队的实务经验中，深知说服法官重在庭审，也重在庭前和庭后的意见交换。

根据律所的规范要求，庭审后回到重庆的第三天，承办律师和助手又踏上了前往贵阳的征程，只不过这次，不用再显得“旅途匆忙”。

到贵阳的第一天，律师又一次会见了张某某，被告人和辩护人充分总结了庭审的情况，律师也记录了张某某自己认为还应当补充的案件观点和看法，在晚上资料整理中，综合考虑并完善了提交法院的书面《辩护词》。

在第二天见到案件主审法官时，律师提交了书面材料，并提出希望耽搁法官一些时间沟通交流，也许是庭审中控辩双方的激烈争论，法官拿出纸和笔欣然同意了律师的请求。

由于不是正式的法庭审理，法官和律师都显得比较从容，双方充分进行了沟通，偶尔还发生一些争论，但当承办律师看见法官在笔记本上记录了快满满的一页时，心里面知道：自己的意见一定会得到法院的充分重视。
 
【结果】
被告人张某某犯“开设赌场罪”，判处有期徒刑一年六个月。

来源：【智豪律师  原创文章】，作者：石宗初